• Незаконный переход водного объекта в частную собственность, привел к его деградации и поставил на грань гибели уникальную рощу болотных кипарисов. 27 января 2021 года Южное управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд края с требованием признать отсутствующим право собственности ООО «Горное озеро» на участок под частью Кипарисового озера в Сукко. Главная достопримечательность озера – роща из 32 болотных кипарисов, произрастающих в его акватории в северной части водоема. Насаждение имеет статус памятника природы краевого значения. При этом сам кипарисы находятся за пределами спорного участка.
    Спорный участок был незаконно сформирован на водном объекте. Земельное законодательство РФ запрещает формировать участки на водных объектах, однако, в Краснодарском крае нарушение этой нормы носит массовый характер.
    ООО «Горное озеро» – одна из компаний, которая принадлежит крупным российским бизнесменам Александру Абрамову и Александру Фролову – партнерам олигарха Романа Абрамовича по горно-металлургической компании Evraz Group. Абрамов и Фролов контролируют целый ряд компаний, реализующих строительные проекты в Анапе: ЖК «Резиденция «Утриш», ЖК «Holiday House», ЖК «Резиденция Анаполис» и другие. Эти компании уже много лет активно застраивают Сукко и Варваровкц за счет освоения бывших земель агрофирмы «Кавказ». Из-за этого качество жизни людей в этих населенных пунктах существенно ухудшилось, так как транспортная, коммунальная и социальная инфраструктура не рассчитаны на такой рост населения.

    Как писал интернет-портал Анапа.Медиа в декабре 2020 года, забор воды для жилых комплексов «Holiday House», «Резиденция Анаполис» и «Резиденция Утриш» мог стать причиной обмеления Кипарисового озера, сообщает ЭкоВахта по Северному Кавказу.

    Подробнее: http://ewnc.org/node/29712

  • фото Долина Сукко
Опубликовано в Главные новости


После визита в Анапу губернатора Кондратьева в июле 2020 года мэрия города-курорта подала в Арбитражный суд иски о сносе гостиницы, незаконно построенной на песчаных барханах Джемете, и расторжении договора аренды земельного участка
В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится три иска администрации Анапы к Федору Янишогло. Местные власти хотят расторгнуть договор аренды земельного участка в проезде Джеметинском, 12 А и обязать застройщика снести незаконно возведенные на нем постройки, арендатором которого и является экс-депутат ЗСК Федор Янишогло, а его сын Евгений Янишогло подрядчиком строительных работ. Он стал широко известен не только в Анапе, но и во всем Краснодарском крае, а также за его пределами, после скандала вокруг незаконного строительства гостиничного комплекса на Благовещенской косе в Витязево.

Масштабный самострой на территории, зарезервированной для создания особо-охраняемой природной территории «Анапская пересыпь», продемонстрировали губернатору Краснодарского края Кондратьеву во время его визита в Анапу 20 июля прошлого года. Незаконная стройка стала поводом для отставки мэра Анапы Юрия Полякова. Подмоченная репутация помешала Евгению Янишогло продолжить политическую карьеру. Ему пришлось снять свою кандидатуру с выборов в Совет Анапы, куда он собирался баллотироваться осенью 2020 года.
Самострой в Джеметинском проезде, 12 А, 20 июля 2020 года губернатор Кондратьев также посетил во время объезда «горячих» строительных точек Анапы. Он увидел, что Янишогло начали строительство гостиницы в зоне штормового затопления и при этом срыли песчаные дюны. Губернатор поразился такой наглости и беспринципности, поручил предпринять все меры для сноса незаконного здания и «вернуть дюны домой».
Федор Янишогло уже давно осваивает песчаные дюны в районе Пионерского проспекта. Практически на одной линии с самостроем в проезде Джеметинском, 12 А, расположены корпуса пансионата «Фея-2», владельцем и директором которого он является...

Напомним, как писал интернет-портал Анапа.Медиа, Арбитражный суд постановил расторгнуть договор аренды участка на Благовещенской косе, на котором осуществлена незаконная застройка. 24 декабря 2020 года опубликовано полное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу, в рамках которого был рассмотрен иск администрации Анапы к застройщику Евгению Янишогло о расторжении с ним договора аренды земельного участка. Построенные на этом участке многоэтажные здания из монолитного бетона будут снесены.

Подробнее: http://ewnc.org/node/29588

Опубликовано в Анапа сегодня

Арбитражный суд постановил расторгнуть договор аренды участка на Благовещенской косе, на котором осуществлена незаконная застройка.

24 декабря 2020 года опубликовано полное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу, в рамках которого был рассмотрен иск администрации Анапы к застройщику Евгению Янишогло о расторжении с ним договора аренды земельного участка. Судья Артём Назыков принял решение удовлетворить иск в полном объёме.

Спорный участок площадью 9 гектаров расположен в районе села Витязево, в глубине Благовещенской косы и представляет особо ценную в природном отношении территорию, ранее не затронутую какой-либо хозяйственной деятельностью. В этой связи он должен был войти в состав природного парка "Анапская пересыпь", чему помешала застройка участка. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) ранее уже сообщала о данном судебном процессе. Иск был подан в мае 2020 года ещё при прежнем руководстве администрации Анапы. Оно было вынуждено это сделать после того, как координатор ЭВСК Андрей Рудомаха в конце марта 2020 года довёл информацию о беспредельной застройке Благовещенской косы до губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева.

Евгений Янишогло пытался затормозить этот судебный процесс и добивался его приостановления, очевидно, надеясь каким-то образом "решить" возникшую проблему. Однако судья не стал приостанавливать дело и 7 июля признал его подготовленным к разбирательству. После этого состоялось всего два судебных заседания. По результатам последнего по делу было вынесено решение.

Основанием для удовлетворения иска стал факт самовольной застройки участка, произведённой без разрешения на строительство, в нарушение проектных решений генерального плана и правил землепользования и застройки города-курорта Анапа, а также режима 2-й зоны округа горно-санитарной охраны курорта. Осуществлённая на арендуемом земельном участке застройка не соответствует установленной договором аренды цели предоставления его во временное пользование. В качестве таковой в договоре аренды было указано "размещение парка аттракционов".

Важную роль в скором принятии решения сыграл параллельный судебный процесс по делу который также касался земельного участка. В его рамках в июне 2020 года администрация Анапы добилась принятия решения о сносе незаконно возведённых на данном земельном участке объектов, что стало неопровержимым подтверждением нарушения условий договора аренды. ЭкоВахта сообщала о данном судебном решении. В сентябре его законность и обоснованность были подтверждены 15-м арбитражным апелляционным судом, а в октябре – кассационной инстанцией Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Принятие решения по делу, после его вступления в законную силу (в чем мало сомнений), подведёт черту под земельно-строительной аферой с участком , в рамках которой Евгений Янишогло пытался осуществить крупномасштабную застройку Благовещенской косы. Теперь осталось дождаться, когда построенные на этом участке многоэтажные здания из монолитного бетона будут снесены. Судебные решения о сносе незаконных построек и расторжении договора аренды с Янишогло – это серьёзная победа администрации Анапы на ниве борьбы с незаконной застройкой города-курорта.

При этом необходимо признать, что на фоне успешных действий анапских властей в отношении вышеуказанного участка "завис" процесс по устранению самого крупномасштабного нарушения на Благовещенской косе. Это - застройка соседнего участка, где Янишогло со своим компаньоном Денисом Шерстовым незаконно возвели целый микрорайон из 10 многоэтажных зданий. Дело по иску администрации Анапы о сносе этих строений с марта 2020 года крайне неспешно рассматривается Анапским городским судом. Этот суд известен своим "особым" отношением к застройщикам, что выражается в необъективном рассмотрении дел по их искам и систематическом принятии решений в их пользу. Дело по иску к Янишогло и Шерстову рассматривает судья Виктория Грошкова, которая "отметилась" многократным вынесением сомнительных решений в пользу застройщиков. Есть основания опасаться, что и это дело может быть ею рассмотрено не на основании норм закона. Во всяком случае, сейчас Грошкова всячески затягивает вынесение решения по данному делу и уже трижды под разными предлогами приостанавливала его рассмотрение.

Подробнее http://ewnc.org/node/29527

Опубликовано в Анапа сегодня

Под конец года, 21 декабря, минприроды Кубани выпустило приказ о резервировании земельных участков на территории Анапы, чтобы впоследствии включить их в состав особо охраняемой природной территории регионального значения Государственный природный заказник «Большой Утриш».
Сроком на 3 года резервируется 121,66 гектаров земель, находящихся вдоль побережья Чёрного моря в районе посёлков Малый Утриш, Большой Утриш, озера Змеиное, села Сукко, урочища Шенгери (село Варваровка). Среди этих земель находятся не только участки лесного фонда, но и участки земель населённых пунктов, на которых расположены такие известные объекты, как «Дача Сердюкова», яхт-клуб «Форт Утриш», ресторан «Форт-Утриш», «гостиница Стародубцева». Большая часть участков, вошедших в перечень приказа, полностью покрыта первичным реликтовым лесом и представляет колоссальную ценность в природоохранном отношении.
Инициатором решения выступила администрация Анапы, которая в ноябре текущего года вышла с соответствующим обращением к вице-губернатору Кубани Сергею Болдину. К инициативе подключилась и Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК). После того, как встал вопрос о резервировании земель под расширение заказника «Большой Утриш», координатор Эковахты Андрей Рудомаха подготовил дополнительные предложения от имени организации и также направил их Сергею Болдину.
Теперь, согласно приказу, на все зарезервированные участки и находящиеся на них объекты накладываются ограничения хозяйственной деятельности, связанной со строительством и изменением ландшафта…
Подробнее: http://ewnc.org/node/29470

Опубликовано в Анапа сегодня

Забор воды для жилых комплексов «Holiday House», «Резиденция Анаполис» и «Резиденция Утриш» мог стать причиной обмеления Кипарисового озера, сообщает ЭкоВахта по Северному Кавказу.

Одной из главных достопримечательностей Анапы, к которой везут многочисленных гостей города-курорта, является памятник природы Кипарис болотный», расположенный в Сукко на Кипарисовом озере. В конце прошлого года это озеро неожиданно обмелело, и произраставшие среди воды кипарисы оказались на грани гибели. В ЭкоВахту обратились местные жители, которые считают, что виной этому стало строительство крупных жилых комплексов, а точнее, запуск для их обеспечения водой новых водозаборных сооружений, которые были построены вдоль русла реки Сукко ниже озера.

ЭкоВахта провела общественную инспекцию долину реки Сукко, и с помощью снимков с квадрокоптера выяснила, что в пойме реки, между ЖК «Holiday House» «Резиденция Анаполис» и «Резиденция Утриш» действительно появилось несколько водозаборных скважин. Водовод от них ведёт прямо к вышеуказанным жилым комплексам, а также к так называемому «Загородному посёлку «Коллекция» возле села Варваровка.

ЭкоВахта выяснила, что и вышеперечисленные ЖК, и водозаборы, через сложную цепь дочерних компаний принадлежат бизнесменам Александру Абрамову и Александру Фролову, занимающим 21 и 40 место в российском списке Forbes. Достаточно странно, что бизнес людей такого уровня осуществляется подобным, далеким от разумных подходов, образом. Очевидно, что менеджмент анапских проектов Абрамова и Фролова осуществляется крайне бездарно, если, планируя строить крупные жилые комплексы, их решили разместить на территориях, где невозможно обеспечить нормальное водоснабжение.

И это не единственный признак отсутствия разумного и ответственного отношения как к реализации этих проектов, так и к людям, которым продаются квартиры в этих жилых комплексах. Когда новые ЖК наполнятся жителями, население сел Варваровка и Сукко увеличится в 2-3 раза. А новых школ, детских садов, поликлиник, спортивных объектов, общественных пространств в этих населенных пунктах не строится. Социальная, коммунальная и транспортная инфраструктура не рассчитаны на дополнительную нагрузку.

Ситуация с Кипарисовым озером говорит, что природа сигнализирует нам о надвигающейся катастрофе. И не только экологической. Обмеление озера и угроза гибели охраняемых кипарисов – лишь только верхушка айсберга громады проблем, нависающих над Сукко в результате его бездумной жилой застройки. Однако людей, запланировавших застройку, возможная гибель редких деревьев, критическое нарушение гидрологического режима подземных и наземных вод в долине реки Сукко и надвигающийся на села Сукко и Варваровка инфраструктурный коллапс, похоже, совершенно не беспокоят. Они продолжают строительство жилых комплексов в этом селе и продажу квартир, рекламируя их во всех регионах нашей страны…

Подробнее: http://www.ewnc.org/node/29428

Опубликовано в Анапа сегодня

Суд обязал администрацию Анапы выплатить 126 тысяч рублей компенсации вреда, нанесённого почвам при размещении отходов в водоохранной зоне Чёрного моря в селе Витязево, сообщает Эковахта по Северному Кавказу.

19 ноября Арбитражным судом Краснодарского края удовлетворён иск Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора к администрации города-курорта Анапа о взыскании ущерба окружающей среде. Суд, рассмотрев дело №А32-16158/2020, принял решение взыскать с администрации 126 тысяч рублей. В такую сумму оценён вред, нанесённый почвам в результате накопления отходов на территории села Витязево.

Как указано в судебном решении, факт незаконного размещения отходов под Анапой был выявлен 26 июня 2018 года в результате обследования водоохранной зоны Чёрного моря. Отходы хранились на открытой площадке, вне специально оборудованного места, в условиях, не отвечающих требованиям СанПиН 2.1.7.1322-03 (Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления). Поверхность площадки не имела искусственного водонепроницаемого покрытия, ветрозащитное сооружение отсутствовало. Площадь захламлённой территории составила более 100 кв.м. В судебном решении указаны координаты выявленной свалки. Они указывают, что свалка была размещена прямо на песке под крупным барханом Анапской пересыпи. Это место находится напротив санатория «Дюна» в районе причала «Витязево».

После этого, согласно постановлению Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 06.08.2018г., мэрия Анапы была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 8.2 КоАП РФ (Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления), и на неё был наложен штраф в размере 100 тысяч рублей.

Администрация Анапы обжаловала постановление в Анапском горсуде, однако решением суда от 10.09.2018 г. обжалуемое постановление оставлено без изменения. Далее Черноморо-Азовское морское управление рассчитало размер вреда, причинённого почвам в результате размещения свалки. Он составил 126 тысяч рублей. В январе 2020 года управление направило в адрес администрации города-курорта письмо, в котором предлагалось вышеуказанную сумму оплатить в добровольном порядке. Мэрия выплачивать ущерб отказалась, после чего Черноморо-Азовское управление направило иск в суд.

Администрация города-курорта Анапа была признана виновной в размещении отходов в связи с тем, что земельный участок по состоянию на 26.06.2018 г. относился к её собственности и в аренду иным лицам передан не был.

-Есть определённая несправедливость в том, что за незаконное бездействие при осуществлении функций муниципального контроля, допущенное администрацией Анапы при прежнем её руководстве, придётся расплачиваться новому руководству города-курорта. Тем не менее, это решение очень полезно и должно стать предостережением для других администраций муниципальных образований Краснодарского края, так как подобных свалок, ответственность за которые несут муниципальные власти, на территории края огромное количество. Местные власти при этом должны понимать, что в итоге им придётся не только ликвидировать эти свалки, но ещё и дважды оплачивать свое бездействие из бюджета – сначала в форме штрафа, а затем - возмещения нанесённого ущерба,-прокмменитировал координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха принятое судебное решение.

Подробнее: http://ewnc.org/node/29294

Опубликовано в Анапа сегодня

29 октября 2020 года 4-й кассационный суд общей юрисдикции (судья Юрий Грибанов) отменил апелляционное определение, вынесенное судьей Краснодарского краевого суда Андреем Кудиновым, которое признало отсутствующим право собственности администрации Анапы и право аренды предпринимателя Дмитрия Миронюка на земельный участок расположенный по адресу: город Анапа, Пионерский проспект, 259 в связи с тем, участок сформирован прямо на русле реки Можепсин.

Земельный кодекс РФ без каких-либо исключений запрещает формирование земельных участков на водных объектах. Это сомнительное с точки зрения соответствия нормам закона судебное решение, несет угрозу строительства гостиничных апартаментов прямо в русле этой реки и продолжение порочной практики застройки апартаментами приморской части Пионерского проспекта.

Ранее Экологическая Вахта по Северному Кавказу подробно рассказывала об этом судебном процессе. В июне 2019 года Азово-Черноморская природоохранная прокуратура обратилась в Анапский городской суд, чтобы изъять из незаконного владения земельный участок, на котором расположен водный объект. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Водного кодекса РФ, водные объекты находятся в федеральной собственности. Следовательно, администрация Анапы не имела права распоряжаться участком, так как на его территории находится река Можепсин. 

Напомним, что участок был незаконно сформирован в июле 2011 года, в период, когда Анапой руководила один из бывших горе-мэров курорта Татьяна Евсикова. Затем его передали в аренду ООО «Санаторий «Парус», которое в 2014 году переуступило права и обязанности по договору аренды Дмитрию Миронюку. Миронюк планировал построить на участке гостиничный комплекс «Венеция», но разрешения на строительство ему получить не удалось, ни в администрации Анапы, ни в судебном порядке.

В первой инстанции судья Анапского городского суда Станислав Кашкаров в удовлетворении исковых требований природоохранной прокуратуры отказал. Свое решение от 21 ноября 2019 года он обосновал тем, что в судебном споре не участвовало МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея – государственный орган, уполномоченный осуществлять юридические действия по защите законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом.

Это решение Азово-Черноморская природоохранная прокуратура обжаловала в Краснодарском краевом суд. Судья Роман Шакитько, внимательно изучив материалы дела и судебную практику, апелляционным определением от 16 июня 2020 года отменил решение Анапского горсуда. Он заключил, что природоохранный прокурор на законных основаниях обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и РФ. Судья принял по делу новое решение, которым признал отсутствующим право собственности МО г-к Анапа и право аренды Дмитрия Миронюка на земельный участок. Апелляционное определение вступило в силу в день принятия и служило основанием для прекращения зарегистрированных прав на участок и исключения из сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Однако исполнять решение никто не спешил. Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 3 сентября 2020 года ни собственник, ни арендатор участка не изменились, сведения из ЕГРН не были исключены.

А 2 сентября этого года Миронюк обжаловал вердикт Краснодарского краевого суда в 4-ом кассационном суде общей юрисдикции. 29 октября суд удовлетворил его жалобу, оставив в силе первоначальное решение, принятое Анапским горсудом.

После принятого судебного решения, Дмитрий Миронюк очевидно, снова будет добиваться получения разрешения на строительство на арендуемом им участке реки гостиницы «Венеция», где роль венецианского канала, по всей видимости, отводится реке Можепсин.

Участок, арендуемый Дмитрием Миронюком, очень живописный. На реке живут дикие утки, на берегах расположены аллеи из многолетних хвойных и лиственных деревьев. В длину участок составляет 300 метров, а в ширину – всего 30 метров. Учитывая, что посередине протекает река шириной около 10 метров, с двух сторон остаются участки шириной примерно 10 метров каждый.

Где господин Миронюк собрался «воткнуть» гостиничный комплекс, непонятно. Тем более, что прилегающие к берегу реки участки очень плотно застроены. Слева расположен парк-отель «Лазурный берег» и несколько частных особняков, справа – плотная застройка жилыми домами, апартаментами и торговыми объектами.

Чтобы не допустить застройки земельного участка Экологическая Вахта по Северному Кавказу обратилась к руководителю МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея Сергею Маркевичу с просьбой принять исчерпывающие меры для возвращения данного участка, на котором расположен водный объект, в федеральную собственность и снятия его с кадастрового учета. Также Эковахта обратилась к мэру Анапы Василию Швецу с просьбой не допустить застройки участка, по которому протекает река Можепсин.
Подробнее: Эковахта по Северному Кавказу

Опубликовано в Анапа сегодня

Земельный участок площадью около 100 гектаров в Анапе, на котором планировалось осуществить проект комплексной застройки с социальными объектами и парковыми зонами, сегодня дробится на части и передается застройщикам, которые собираются строить только жилье

В ЭкоВахту по Северному Кавказу обратились жители нескольких жилых комплексов Анапы, расположенных в микрорайоне «Парковый»: «Радуга», «Времена года», «Раз-Два-Три», «Черное море», «Молодежный», «Рождественский» и «Привилегия» с просьбой помочь защитить от возможной застройки земельные участки в массиве между Анапским и Супсехским шоссе, предназначенные для создания парка.

Парк должен стать продолжением «зеленого пояса» Анапы, который, согласно генплану, начинается от Анапского шоссе и заканчивается на Высоком берегу.

Речь идет об участках с кадастровыми номерами 23:37:0109002:118, 23:37:0109002:115 и 23:37:0109002:117. В соответствии с генпланом Анапы, эти участки расположены в территориальной зоне озелененных пространств рекреационного назначения (Р-О). Однако, согласно публичной кадастровой карте, эти участки имеют вид разрешенного использования «многоквартирные жилые дома средней этажности».

В выписках из ЕГРН указано, что данные участки находятся в собственности муниципального образования город-курорт Анапа и в аренде у ООО «Терра Менеджмент-2», которое еще недавно было арендатором земельного массива, расположенного между Анапским и Супсехским шоссе, где планировало осуществить масштабный проект комплексной застройки этой территории общей площадью 97,6144 гектара. Проект предусматривал участки для индивидуальной, среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки, а также участки для детских образовательных учреждений, поликлиники и большие озелененные территории. Но его реализация так и не была начата. Теперь эта территория находится под угрозой множественной точечной застройки, а парк и социальные объекты, в которых остро нуждаются жители близлежащих ЖК, рискуют так и остаться только в планах.

ЭкоВахта проанализировала выписки из Росреестра, административные постановления, судебные решения и другие документы в отношении данного земельного массива. Выяснилось, что в настоящее время ООО «Терра Менеджмент- переуступило права аренды ряда участков другим компаниям, которые планируют строить только жилье. В этой связи активисты видят два алгоритма действий, чтобы предотвратить точечную застройку данного земельного массива и обеспечить строительство социальных объектов и парка на выделенных участках.

Вариант первый. Радикальный: Администрации Анапы расторгнуть право аренды земельных участков, освоение которых еще не началось, и искать реального инвестора, способного осуществить проект комплексной застройки данной территории, как и планировалось изначально. Либо отказаться вообще от жилого строительства на этой территории до лучших времен, когда будет исправлена критическая градостроительная ситуация с обеспечением Анапы транспортной, социальной и коммунальной инфраструктурой.

Вариант второй. Компромиссный: На «поле», которое ранее целиком арендовало ООО «Терра Менеджмент-, появилось два новых крупных игрока: "СЗ «Бэст Торг» и ООО «Земли Анапы-, которые могли бы построить на участках, примыкающих к застраиваемой ими территории, поликлинику, детский сад и школу, а также создать парк, предусмотренный на участках 23:37:0109002:118, 23:37:0109002:115 и 23:37:0109002:117.

Какой путь будет выбран - решать администрации Анапы, являющейся собственником земельного массива. А в первую очередь, чтобы исключить возможность застройки вышеуказанных земельных участков, необходимо изменить вид их разрешенного использования, что в полной мере находится в полномочиях администрации города-курорта.

ЭкоВахта направило сегодня соответствующее обращение главе Анапы Василию Швецу….

Подробнее: http://www.ewnc.org/node/28841

Опубликовано в Анапа сегодня

Сегодня исполняющий обязанности главы Анапы провел встречу с членами организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу» и представителями лесничества.

Представители Эковахты выразили желание участвовать в обеспечении охраны Утриша на постоянной основе: оказывать помощь лесничеству, организовывать субботники и оперативно реагировать в случае ЧС. При этом волонтеры попросили рассмотреть возможность организации проживания на месте в палаточном городке.

Василий Швец в целом поддержал инициативу экоактивистов, однако отметил, что любая деятельность, в том числе общественная, должна осуществляться строго в рамках правового поля.

Сейчас наша общая задача – дать лесу восстановиться – и сделать все возможное, чтобы сохранить Утриш для следующих поколений. При этом не стоит забывать, что в Анапе продолжает сохраняться высокая пожароопасность, действует особый противопожарный режим, проживание людей на территории заповедника и заказника  запрещено. Ваши экопатрули смогут работать днем, а на ночлег уходить в населенные пункты или палатки за пределами леса, – отметил исполняющий обязанности мэра.

Швец поставил задачу проработать вопрос создания института общественных лесных инспекторов, которые будут следить на Утрише за порядком и безопасностью, в том числе противопожарной. Каждый желающий сможет пройти обучение и получить удостоверение. После чего вместе с представителями лесничества и казачества сможет приступить к патрулированию территории.

Также необходимо определить места за пределами заповедника и заказника, где можно будет в случае необходимости разбить лагеря для базирования лесных инспекторов. Каждый лагерь должен быть укомплектован противопожарными ранцами, емкостями с водой, шанцевым инструментом. Для постоянного контроля за ситуацией возможно использование моторных лодок и дронов.

Чтобы свести к минимуму паломничество неорганизованных туристов в заповедную зону, от общественников прозвучало предложение запретить курсировать коммерческим плавсредствам в сторону лагун. Василий Швец поручил ответственным службам проработать вопрос.

#НовостиАнапыСегодня #НовостиАнапы #АнапаНовости #СегодняВАнапе #АнапаМедиа #СегодняВАнапе #СвежиеНовостиАнапы #АктуальныеНовостиАнапы #ЗаповедникУтришАнапа #ГлаваАнапа

Опубликовано в Анапа сегодня

Суд отменил право собственности администрации Анапы на участок, по которому протекает река Можепсин. Арендатор прибрежного участка несколько лет добивался разрешения на строительство на нем гостиничного комплекса «Венеция», пишет Экологическая вахта по Северному Кавказу.
Краснодарский краевой суд удовлетворил исковые требования Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры к администрации Анапы и Миронюк Дмитрию Михайловичу о признании отсутствующим права собственности и права аренды на земельный участок, расположенный в водоохранной зоне.
Земельный участок площадью 8412 кв. метра расположен по адресу: Анапа, Пионерский проспект, 259. Он находится в 500-метровой водоохраной зоне Черного моря. На территории участка, который имеет вытянутую прямоугольную форму (ширина 30 м, длина 300 м), расположен водный объект – река Можепсин, впадающая в Черное море. Река сезонно пересыхает, большую часть года в русле нет воды. Однако во время весенних паводков уровень воды значительно повышается, Можепсин спасает жилые дома, расположенные в селах Цибанобалка и Пятихатки от подтопления.
обственником земельного участка является муниципальное образование город-курорт Анапа, а арендатором согласно договору действующему до 2060 года, – Миронюк Дмитрий Михайлович. Участок имеет вид разрешенного использования "для размещения базы отдыха". Он был незаконно сформирован в соответствии с постановлением администрации города-курорта Анапа от 29.08.2011г. (тогда муниципалитетом руководила Татьяна Евсикова) и передан в аренду ООО "Санаторий "Парус". В 2014 году "Санаторий "Парус" передал права и обязанности по договору аренды Дмитрию Миронюку.
Мирюнюк, получив в аренду участок, вознамерился построить на нем гостиничный комплекс "Венеция". Судя по всему, роль венецианского канала в этом проекте отводилась реке Можепсин. Но реализации этой идеи мешало то, что в конце 2013 года решением Совета Анапы были утверждены Генеральный план и Правила землепользования и застройки города. В соответствии с внесенными корректировками, в отношении участка была изменена зона с Р-К (зона объектов санаторно-курортного назначения) на зону Р-О (зона озелененных пространств рекреационного назначения). А вид разрешенного использования участка был изменен на "зеленые насаждения, малые архитектурные формы, гидротехнические сооружения, спортивные и игровые площадки". Миронюк неоднократно безуспешно обращался в Анапский городской суд, чтобы обязать администрацию изменить генеральный план в части арендуемого участка. В конце концов, ему это удалось во исполнение решения Анапского горсуда от 31.07.2017 г. по коллективному иску Анапской межрайонной прокуратуры и нескольких физических и юридических лиц. Администрация Анапы это решение не обжаловала.
Также Дмитрий Миронюк упорно пытался получить разрешение на строительство гостиничного комплекса "Венеция". Мэрия в выдаче разрешения отказывала, и он неоднократно обжаловал отказ в суде, но положительного судебного решения так и не было принято. Разрешение на строительство Миронюк так и не получил.
В начале 2019 года жители Анапы обратили внимание, что на участке начали возводить ограждения. Возмущенные жители обратились в различные ведомства, чтобы предотвратить строительство. Тем более что в проезде, где протекает Можепсин, превышена плотность застройки, отсутствуют противопожарные разрывы, отступы между строениями минимальны.
Все точки над "i" расставила Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура. В июне 2019 года ведомство обратилось в Анапский городской суд с иском о признании отсутствующим права собственности муниципального образования город-курорт Анапа на земельный участок и признании отсутствующим права аренды на него у Дмитрия Миронюка. В обоснование своих требований природоохранный прокурор указал, что "предоставление органом местного самоуправления… в аренду земельного участка из земель водного фонда, покрытого поверхностными водами водного объекта, находящегося в федеральной собственности, является неправомерным, противоречит требованиям Водного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, нарушает права Российской Федерации как собственника и посягает на публичные интересы неограниченного круга лиц".
Анапский горсуд в удовлетворении исковых требований отказал. Не согласившись с вердиктом, прокуратура обжаловала его в вышестоящий суд. 16 июня 2020 года судья Краснодарского краевого суда Роман Шакитько отменил судебный акт Анапского горсуда и вынес новое решение об удовлетворении требований природоохранного прокурора. Оно является основанием для прекращения зарегистрированных прав на земельный участок и исключения сведений о нем из ЕГРН. Решение сразу после его принятия вступило в законную силу.
Однако говорить, что проблема окончательно разрешена пока рано. Дмитрий Миронюк не собирается расставаться со своими планами по строительству "Венеции" на реке. В конце августа он направил жалобу на решение от 16.06.2020 г. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции…

#НовостиАнапыСегодня #НовостиАнапы #АнапаНовости #СегодняВАнапе #АнапаМедиа #СегодняВАнапе #СвежиеНовостиАнапы #АктуальныеНовостиАнапы #ПрокуратруаАнапа #ГородскойСудАнапа

Опубликовано в Анапа сегодня
Страница 1 из 2

Отправляя данные, я соглашаюсь с "Политикой конфиденциальности"

Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Републикация любых материалов портала anapa.media возможна только с использованием прямой гиперссылки на источник.

llol

Все актуальные и интересные новости города-курорта Анапа каждый день на независимом информационном портале ANAPA.MEDIA Cобытия, репортажи, интервью, происшествия, афиша, мероприятия в Анапе.
РИА Анапа - рекламное агентство полного цикла. Интернет-портал. Реклама на сайте и в соц.сетях. Разработка дизайн-макетов и изготовление любой рекламной продукции: полиграфия, широкоформатная печать. Реклама на городском светодиодных экранах города.

Мы в соцсетях

Обратная связь

Телефоны:

8(988)311-92-05,

8(900)252-99-99,

E-mail: status-plus@mail.ru

Адрес: 353440 г-к-Анапа, ул. Тургенева, 250