Анапчанка обратилась в суд с иском к администрации города-курорта о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что в результате падения на тротуаре, который имел неровности и нарушения пешеходного покрытия, она получила закрытый перелом ноги.
Решением Анапского городского суда требования женщины были частично удовлетворены: в её пользу с мэрии взыскали 100 тыс рублей. Не согласившись с принятым решением, представитель мэрии подал апелляцию, по результатам рассмотрения которой Краснодарский краевой суд отменил решение суда, на что прокуратура Анапы внесла кассационное представление.
Законом предусмотрено, что в случае, когда состояние дорог и улиц не отвечает требованиям стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. Содержание тротуара, на котором упала пострадавшая, возложено на мэрию Анапы. Причинение вреда здоровью анапчанке-прямое следствие бездействия администрации, выразившегося в неисполнении обязанности по содержанию тротуара. Факт того, что просадка тротуарной плитки стала результатом парковки автотранспорта, на что ссылался ответчик, не освобождает мэрию от обязанности своевременно восстановить тротуарное покрытие.
Вывод судебной коллегии Краснодарского краевого суда о том, что женщина сама проявила неосторожность, поскольку знала о неудовлетворительном состоянии тротуара и могла предпринять необходимые меры для того, чтобы избежать падения, по мнению прокуратуры также является недопустимыми.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определение Краснодарского краевого суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционный инстанции, который оставил первоначальное решение Анапского горсуда без изменений, сообщили в прокуратуре Анапы.
Ещё больше оперативных новостей, важной информации, фото и видео Анапы в нашем Telegram-канале Новости Анапы
